答案優(yōu)選首先，NAU的老師分兩類，一類叫tenurefaculty,是要評職稱的，AssistantProfessor——Associateprofessor——fullprofessor。另一類叫l(wèi)ecture，是主要聘請了來上課的，教職不那么保險。而且沒有在教師議會上投票的權利，學位可以是碩士，不一定非博士不可。前一類tenurefaculty就要在職稱評定的軌道上（Tenuretrackline）一步一步前行。那么誰來給這些教師們評職稱呢？一共有6級：第一級是系里的P&T(promotionandtenure)，一般由系里的fullprofessor組成。每年這些人要開會給老師的學術表現(xiàn)進行評價，是無記名的；第二級是系主任Chair，他在前一級的基礎上寫他的評價；第三級是院里的P&T，由各個系里出教授組成，象NAU的教育學院有8個教授組成這個P&T;第四級是院長Dean，他在前一級的基礎山上寫他的評價；第五級是Provost（教務長），他再進行評價。教務長的角色有點類似唱黑臉的，有時有人沒評到，找校長，校長可以把責任推到教務長身上第六級是President（校長），他是最終評定者。在這6級里，系里的P&T一般對所要評職稱的老師比較熟悉，也在相同或相近的研究領域，所做的評價較為準確。其他的就主要是看教師的材料來判斷了。有趣的是，NAU雖然是一個以教學為主的大學，但是教師評職稱依然最看重科研，教學和社會服務就沒那么重視。教師有時也頗有怨言，系主任有時也很為難，社會服務不做不行，有的科研突出的上課也不是那么好。評價體系中research、service、teaching分別進行等級評定（有非常好、好、一般、不及格四個等級），三個項目的權重也不一樣。很多時候評定職稱要看人的。有個教師，來到NAU后，與學校、院、都簽了協(xié)議，她也非常努力的工作，等到幾年后要評職稱了，卻發(fā)現(xiàn)當時簽協(xié)議的那些院長、系主任都換了，新的院長、系主任對她的成績不予承認，不給她評教授。這位老師直接到校長那里申訴，好在校長支持她，最后她評到了。教師每年都要填寫自己本年度的工作情況，那可比中國的年終總結還復雜，Gretchen的這些資料比一本牛津字典還厚。學校每年都要與教師簽訂下一年的協(xié)議，并不是說你每年都有可能被開除，而是每年的工資都不一樣。象副教授大約每年底薪是4萬5，上課、科研沒有額外的報酬，但是有一些其他的活動會有，象暑假上課呀，組織訪問學者呀什么的，一樣一個報酬，另算。Gretchen就說4萬多對于她們家來說根本不夠（她一個人養(yǎng)活3口人），所以她申請了好幾樣掙外快的項目。博士畢業(yè)生如果在大學教書，評個副教授還是不難，評教授就要科研很突出，在本領域很知名，那就比較難了。而且教授的收入要高出好多，之所以這么難評主要原因也是學校想節(jié)省開支吧。6年一個學術評定期，沒評上就接著再評，當然你也可以提前，并不是那么固定。沒有退休年齡的規(guī)定，你自己想退休就退。由于資金問題，NAU想減少開支，今年給退休教師制定了比較優(yōu)厚的報酬，今年打算退休的人就比較多。沒有學術期刊級別的規(guī)定，判斷文章的學術水平就靠P&T的同行們自己把握了。據(jù)他們介紹說進入P&T的老師都是大家認為比較公正的老師，是教師投票選出來的，你要珍惜你的聲譽，就秉公判斷。但是他們自己也說，學術價值太難判斷，仁者見仁，有時也有分歧。美國大學現(xiàn)在都實行Faculty。。?！毕抵魅我驗閵A在教師和院、學校之間，又要干活有得罪人，所以并不是人人都樂意當。Alan當過6年，說很累，沒有自己的時間了，下一屆就決不當了。院長是校長任命的，校長是校董事會（BoardofRegent,Arizona）任命的。NAU是公立大學，所以沒有自己獨立的校董，而是由整個亞利桑那州的董事會來決定，私立大學有自己的獨立的校董，自主權更大。同樣，亞利桑那州的董事會也決定其他本州的公立大學的校長人選。有趣的是，州董事會的組成人員往往并不是學者，甚至不是有很好教育背景的人。所以，Gretchen覺得，選的校長好不好有時也真很難說。校長換了往往院長、系主任、教務長等跟著都要換。他們覺得這很好解釋，校長肯定要選支持自己執(zhí)政思路的人，選自己人是應該的。