優(yōu)選答案首先，不是說按各省考生人數(shù)說就是公平的，因為我國東西部經(jīng)濟發(fā)展不平衡是客觀事實，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達其相應的教育質(zhì)量也就比較高，西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為滯后其教育質(zhì)量也就比較落后。然后按比例錄取的話，其后果就是東部教育先進的地區(qū)很多學習好的學生上不了好學校，西部地區(qū)相對較好的學生如果到了東部地區(qū)比較的話成績可能是比較靠后的。這也就造成經(jīng)濟教育欠發(fā)達地區(qū)相對容易考上好大學，經(jīng)濟教育發(fā)達的東部地區(qū)不容易考上好大學，這同樣也是教育不公平。有一點好處就是培養(yǎng)的西部的人才，有利于西部人才素質(zhì)是提高，有利于縮小東西部差距，但前提是西部的學生畢業(yè)后都在回到西部，不然就談不上帶動當?shù)亟逃饺瞬刨|(zhì)量的提高。顯然這是不現(xiàn)實是，現(xiàn)實情況是大學畢業(yè)后人才留在東部而不是回到了西部。

其次，按各省考生人數(shù)來分配招生計劃，同樣會造成高考移民現(xiàn)象。因為還是上面的問題，教育欠發(fā)達地區(qū)相對來說在同樣的教育生態(tài)群體內(nèi)其競爭也是同樣的激烈但是，如果有一些在教育發(fā)達地區(qū)接受教育的學生然后移民到了教育欠發(fā)達地區(qū)，其后果就是狼來了，在生源地成績不是很好的學生到了這里其名次會比較靠前。
再次，現(xiàn)在的高考制度不是全國一張卷子，而是好多地方卷，每個地區(qū)的試卷難度都不一樣，不能單考卷面分數(shù)來判斷，很簡單的例子，同樣的高考學生一個省的卷子是初中生水平就能做的，一個省的卷子是高中生水平才能做的，你能說初中生就能做的那張卷子分數(shù)高是由于競爭激烈嗎？不是，試題難度不一樣。全國各地試題難度不一樣，也就沒有一個標準來衡量是否公平。
最后也就是最根本的的任何問題都不能拋開經(jīng)濟單獨存在，同樣之所以高校在所在地錄取的多是因為當?shù)卣磕陮υ摳咝Ｓ写罅康霓k學經(jīng)費，教育部直屬高校是辦學經(jīng)費也并不都是由教育部承擔高校所在的政府也要承擔一部分。當然了投之以桃，報之以李，理所當然的要在當?shù)囟嗾猩鷮W生。別說我們是社會主義國家都是大公無私的，天下沒有免費的午餐，如果每年當?shù)卣a貼大量的教育經(jīng)費給高校，高校卻不作出相應的表示，不僅政府不接受，群眾更不接受。政府收入都是納稅人的錢，我們拿錢給你，閑的的疼啊，沒有好處的話還不如把這筆經(jīng)費投入到初等教育或其他領域，給你你不給我好處不是肉包子打狗。