推薦答案從小學到大學 拼娃成本知多少

電視劇《小別離》中有這樣一段臺詞：“你今天要是進不了前100名，你就進不了重點高中；你進不了重點高中，你就進不了重點大學；進不了重點大學，你等于這輩子就完了。”
電視劇里拼的是中考，而現(xiàn)實中，戰(zhàn)爭從小升初就開始了。香港有部名為《沒有起跑線？》的紀錄片，里面真實記錄了香港小孩為備戰(zhàn)幼升小，要讀2個幼稚園，還要同時上6個興趣班，每天完成功課后10點多才能睡覺，幾乎沒有休閑娛樂的時間；興趣班也不再是鋼琴、跳舞和畫畫，編程都開始涉及了。
看似荒唐，實則真實。不能讓孩子輸在起跑線上，但童年真的還有起跑線么？一個幼升小就可以如此激烈，還有小升初的“千金一擲學區(qū)房”，直直戳中了為人父母內心的焦灼：究竟要給孩子創(chuàng)造怎樣的教育條件？下一代的未來要如何規(guī)劃呢？

何為優(yōu)秀的娃？
將祖國的花朵培育成祖國的棟梁，這是每一個家長的心愿，但真正優(yōu)秀的孩子到底是怎樣的呢？許多家長從育娃的一開始可能就走向了一條錯誤的道路。
上世紀90年代，美國心理學家做過一次大規(guī)模的調研，他們發(fā)現(xiàn)有一類孩子被稱為“別人家的孩子”。心理學家從這些別人家優(yōu)秀的孩子身上找到了以下幾個共同點：善于調控情緒、學習成績好、善解人意、很少焦慮或抑郁、愛運動卻不訴諸暴力、有很多友誼深厚的朋友。這些共同點涵蓋了人格、體魄、成績、心理等種種因素。我們不難看出，一個真正優(yōu)秀的孩子是要德智體美勞全面兼顧的，這正是現(xiàn)代家長在育娃的過程中逐漸忽視的。
正如《小別離》里那句話，“進不了重點大學，你等于這輩子就完了”，在中國的應試教育下，成績的好壞可以代表一個孩子學習能力的優(yōu)劣，但也不是絕對的。正如成績偏科的現(xiàn)象，表明了學生對于不同科目的學習能力和學習興趣的差異，不僅限于高考的幾門功課，甚至包括音體美等科目，每個人都有擅長和不擅長的領域，社會上更有千奇百怪的職業(yè)，找到真正適合自己孩子的那條路，才會讓孩子在這條道路上成為一個優(yōu)秀的人。

從“升學戰(zhàn)爭”中，我們可以看到家長們望子成龍的迫切心情，對孩子寄予希望并且毫不保留地付出。但想要實現(xiàn)“雙贏”，更需要家長富于理性、智慧的培養(yǎng)和孩子自身的配合才行，過早地進行系統(tǒng)學習也可能違背孩子的天性，畢竟教育最終的目的是讓孩子充滿理性和智慧，充滿愛和希望，而不是成為一個只會學習、冷冰冰的機器人。
拼娃要看成本
由于教育資源的不平衡，導致升學競爭壓力越來越大，名校的門檻也水漲船高。雖然每個家庭的實際情況和教育理念各不相同，但想要獲得優(yōu)質的教育資源，還是需要有過硬的本領，拼娃可能必不可少。
但拼娃最重要的還是要看孩子的接受程度及家庭的經濟承受能力。不得不承認，高凈值人群更容易獲得優(yōu)秀的教育資源，但中產階層在育娃的過程中是否可以提前打個算盤，算一算在自身家庭經濟能力范圍內，如何讓自己的孩子接受更好的教育。

接下來的文章選取了4個版本的育兒規(guī)劃，算一算從小學升到大學，培養(yǎng)一個優(yōu)秀的孩子要投入多少錢。考慮到學齡前更多的是養(yǎng)，雖然也有教育方面的部分投入，但真正的教育主要是從小學開始，所以我們只計算在學齡后教育費方面的投入，學齡前的投入暫時忽略不計了。
公辦院校：學區(qū)房之痛
想要上好一點的公辦院校，購置學區(qū)房是最快的途徑。不過學區(qū)房價格較普通住宅而言要高出不少，這對購房家庭來說，會因此付出更高的購房成本。通常學區(qū)房價格要高出非學區(qū)房15%左右，且學區(qū)房大多集中在市中心，尤其是北上廣一線城市，買套學區(qū)房比出國留學花費都高。以上海為例，在外環(huán)以內購買一套面積在50~60平方米的二手老公房，要花費350萬~600萬元；如果購買一套二手次新房，則至少要投入800萬元。
民辦院校：低配版“精英教育”
如果不買學區(qū)房，不上公辦學校，還有民辦學校這條路可走。如今北上廣許多民辦院校教學水平相對不錯，但這些學校招生名額有限，而且1年2萬元的學費已成了“標配”，除此之外還要包括一系列補習班費用，少則千元，多則萬元。綜合來看，9年義務教育如果都在民辦院校，至少也要準備30萬~40萬元；再加上高中和大學的費用，差不多要50萬元?；ㄙM50萬元讓孩子享受低配版的“精英教育”，一般的中產階層還是承擔得起的。
海外留學：高凈值人群首選
世界這么大，我想去看看。去海外留學讓孩子開拓視野，擺脫應試教育對思想的禁錮，也成為了許多家長的新選擇。但海外留學更要算清成本。其中，經濟成本包括留學學費、生活費、申請費用、語言學習費用、家長陪讀費用等；時間成本包括出國留學時間、提高語言成績的時間等?？梢园堰@些成本列出來進行對比，再來決定送孩子出國是否值得。
以美國為例，如果從初中開始留學，讀完2年初中至少要70萬~80萬元人民幣，4年高中則要140萬~160萬元人民幣，再加上大學4年的費用，至少要耗資280萬元。這已然不是中產階級可以承受的了，而是高凈值人群的主要選擇。
藝術體育：高成本高風險
培養(yǎng)優(yōu)秀的孩子不僅僅只有考試上名校這一條路，藝術類和體育類也可另辟蹊徑。但藝術生、體育生的培育不僅要看天賦，還要看經濟實力。讓孩子從3歲開始學習樂器，到上大學大約要30萬元，再加上音樂學校的學費，培養(yǎng)一名普通的音樂專業(yè)本科生至少要50萬元。做一名體育生面對的境遇更加殘酷，不僅受先天身體條件限制，還要處于不斷被淘汰的競爭中。相較其他三條路徑，培養(yǎng)一名藝術家和體育健將，則需消耗更多時間成本，背負更大的風險。
組合育娃：性價比最高
無論選擇哪種育娃路徑，都是為了讓孩子接受更好的教育。如今不少家庭會選擇在孩子不同成長階段走不同的升學路徑，如小學公辦、初中民辦、高中國際班、大學出國等自由組合模式，將有限的經濟條件結合孩子自身情況，讓育娃獲得更高的性價比。
小學階段更多地培養(yǎng)孩子的學習品質，如學習習慣、交往能力等，搶跑式學習帶來的暫時優(yōu)勢并不足以讓孩子贏在起跑線上；在不考慮學區(qū)房的前提下，讀公辦學校每學期僅需花費1500元，同時家長也可以充分培養(yǎng)孩子的興趣愛好。
初高中可以接受民辦院校的“精英教育”，每年學費2萬~3萬元，加上其他費用，6年下來30萬元。
大學出國留學，每年20萬~30萬元，4年大概80萬~120萬元，這樣教育經費就可以控制在110萬元左右，16年平攤下來每年只需7萬元不到，對于一般中產家庭來說完全負擔得起。