精選答案如果考慮費(fèi)用的話，還是英國好，英國時(shí)間短。綜合考慮認(rèn)為，能進(jìn)英國前20名的大學(xué)，那么就不要去美國了，如果不能，那么還是美國合適，前提是經(jīng)濟(jì)能承受。美國的優(yōu)點(diǎn)是大學(xué)多，條件好。

1：時(shí)間。 美國研究生有march I, march II 兩種， 前者三年，后者兩年或者兩年半。英國研究生有一年的水水的MA項(xiàng)目，也有能學(xué)到真材實(shí)料的part 2 兩年項(xiàng)目，歐洲別的國家貌似研究生都是兩年的（這一點(diǎn)不確定）。聽說歐洲的某些學(xué)校研究生項(xiàng)目很難畢業(yè)，一般要比預(yù)期晚一年才畢業(yè)（例如AA, UCL的項(xiàng)目），申請(qǐng)者都有自己未來的時(shí)間的規(guī)劃，更加細(xì)致的問題要上學(xué)校官網(wǎng)查。

2： 名聲。就目前我個(gè)人的收集到的信息看，知名度美國>英國>歐洲。 國內(nèi)的HR們貌似都知道很多MA項(xiàng)目是挺水的，連帶著就把英國建筑研究生畢業(yè)生也都劃為“出國混文憑”這一類。事實(shí)情況當(dāng)然不是這樣。另外，招人的話，作品集，實(shí)習(xí)或者工作經(jīng)驗(yàn)才是王道，和哪個(gè)地區(qū)畢業(yè)的研究生貌似關(guān)系不大。


3： 建筑院校風(fēng)格。 這個(gè)話題最好深入到每個(gè)學(xué)校的每個(gè)老師來說，我不可能把我知道的學(xué)校都說一遍，只能大致說下：美國和英國的學(xué)校都可以分為兩種，一種偏藝術(shù)或者概念，一種偏向于實(shí)干和實(shí)際操作。從我個(gè)人的看法出發(fā)，論先鋒建筑學(xué)，美國不如英國，論實(shí)干，兩者水平應(yīng)該差不多。但是美國厲害在可以把把較為瘋狂的想法和實(shí)際結(jié)合起來并且做出來，英國的純先鋒設(shè)計(jì)就真的只是設(shè)計(jì)而已（例如AA的畢業(yè)展，真是喪失）提到歐洲國家的建筑研究生，我知道的都是偏向?qū)嵶C主義，例如ETH，米蘭理工，法國建筑藝術(shù)學(xué)院等等，以前進(jìn)去學(xué)建筑都得從砌磚墻開始（米蘭理工傳統(tǒng)項(xiàng)目），現(xiàn)在貌似不這樣了。他們出的圖有極為扎實(shí)的基本功，對(duì)細(xì)節(jié)和財(cái)力有近乎完美的要求，可以說歐洲的學(xué)校（英國某些學(xué)校）真正的focus on design, not presentation. 另外值得一提的是，美國的建筑學(xué)教育在跨學(xué)科方面做的遠(yuǎn)超別的兩個(gè)區(qū)域。我申請(qǐng)的一個(gè)學(xué)校就有把interior design, architecture, light design 三個(gè)專業(yè)的學(xué)生放在一起做項(xiàng)目的研究生項(xiàng)目。


4：未來就業(yè)。這一項(xiàng)里面的所有內(nèi)容都是我聽說的，畢竟我只實(shí)習(xí)過，和HR或者team leader偶爾聊這個(gè)。說實(shí)話，國外建筑畢業(yè)生回國并沒有什么優(yōu)勢(shì)，有時(shí)還是劣勢(shì)。國外的孩子不懂國內(nèi)建筑業(yè)的各種規(guī)章制度，出的圖總體來說也不如國內(nèi)建筑生炫酷，有時(shí)候想法太多還不如國內(nèi)的聽話。（下面是我自己的想法）硬要說什么優(yōu)點(diǎn)，或許就是出國能看到很多國外大師建成的項(xiàng)目，去切實(shí)的體會(huì)建筑，了解這個(gè)項(xiàng)目的起因，經(jīng)過，結(jié)果。