推選答案不是什么姿態(tài),應(yīng)該是什么時(shí)機(jī).
基金以股票型基金為主,也就是說(shuō)投資基金的投資者要密切關(guān)注股市的動(dòng)向,如果股市仍然無(wú)法扭轉(zhuǎn)熊市的頹勢(shì)繼續(xù)震蕩下行,那作為基金投資者也應(yīng)該和股票投資者樣,在大盤反彈結(jié)束前后,逢高贖回基金,但是基金和股票又有區(qū)別,股票比較自由想賣就賣,但是基金就比較復(fù)雜更在意長(zhǎng)期持有,所以基金投資者的理性投資心態(tài)是和股票一樣,做趨勢(shì),如果市場(chǎng)在熊市中選那支基金倒成了次要問(wèn)題了,因?yàn)榛鹨彩翘?所以介入的時(shí)機(jī)和撤退的時(shí)機(jī)成為基金投資者的必須要學(xué)習(xí)的東西.

客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對(duì)入市資有限,在很長(zhǎng)一段時(shí)間后走上正軌后(可能在3年以上),規(guī)模才可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響,而且通過(guò)國(guó)外市場(chǎng)顯示,融資融券發(fā)展到相對(duì)平衡后有助漲助跌的左右,但不會(huì)改變大趨勢(shì),如果在牛市中該消息是利好,因?yàn)闀?huì)放大上漲的勢(shì)頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因?yàn)橄碌厔?shì)也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢(shì)中作用正好相反,由于該制度涉及業(yè)務(wù)擔(dān)保品、保證金強(qiáng)制規(guī)定、強(qiáng)行平倉(cāng)制度、結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)基金、信用等級(jí)制度等，必須要注意因杠桿投資帶來(lái)的遠(yuǎn)超過(guò)以前的投資風(fēng)險(xiǎn)。


當(dāng)然作為想出貨的機(jī)構(gòu)，就算是利空，機(jī)構(gòu)、股票和媒體也會(huì)忽悠個(gè)人投資者一直看多該利好政策，并認(rèn)為該政策是實(shí)質(zhì)性的利好，當(dāng)然他們只想讓個(gè)人投資者這么認(rèn)為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內(nèi)對(duì)股市都不會(huì)產(chǎn)生什么利好，甚至可能因?yàn)樾苁兄械闹饔檬枪墒械酶鼌柡?，而借所謂的利好出貨，個(gè)人投資資金接盤的意愿更大，說(shuō)到底和印花稅政策一樣的是掩護(hù)機(jī)構(gòu)出貨的遮羞布。
中國(guó)股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機(jī)構(gòu)到媒體再到股評(píng)一邊倒的噴多，感覺(jué)以前的大小非、中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷的全球性危機(jī)似乎根本沒(méi)存在過(guò)一樣，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)也再也不是威脅了，只要未來(lái)繼續(xù)出“所謂”的利好那投資者就會(huì)瘋狂的介入搏殺，而利好的真實(shí)性和水分投資者根本不需要去驗(yàn)證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬(wàn)股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國(guó)石油公司22日增持6000萬(wàn)股的消息就沒(méi)人去關(guān)心該消息的全部真實(shí)性（當(dāng)天大單買入一共才4100萬(wàn)股，加散戶買入的所有買入也才5100萬(wàn)股，這6000萬(wàn)股怎么買的？）增持現(xiàn)在還只是個(gè)象征性的動(dòng)作而且里面充滿的虛假數(shù)據(jù)，只不過(guò)已經(jīng)被大盤漲得沒(méi)股可買這種心態(tài)左右的散戶會(huì)去關(guān)心這些數(shù)據(jù)中存在的貓膩嗎？美國(guó)降稅在中國(guó)也成了重大利好(美國(guó)股市因?yàn)樵撓⒍B續(xù)下挫)，成了炒作理由難到投資者沒(méi)想到美國(guó)之前承諾的7000億救市資金降稅后從哪里來(lái)本來(lái)還可以通過(guò)提高稅來(lái)抽?。ìF(xiàn)在是降稅）。而美國(guó)最新的國(guó)會(huì)表決結(jié)果是該7000億救市提案雖然最終通過(guò)但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國(guó)股市沖高回落高達(dá)100多點(diǎn).這其實(shí)反應(yīng)了該7000億救市資金在風(fēng)暴面前杯水車薪(最多只算短線利好).如果無(wú)法在現(xiàn)在將風(fēng)暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產(chǎn)可能也只是開(kāi)始而已(美國(guó)已經(jīng)暗示一家國(guó)際性保險(xiǎn)巨頭正準(zhǔn)備申請(qǐng)破產(chǎn),已經(jīng)把這7000億基本上抵消了).


首先救市就需要錢來(lái)救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國(guó)家美國(guó)卻出現(xiàn)了很尷尬的事，欠的外債數(shù)十萬(wàn)億沒(méi)法還完的情況下經(jīng)濟(jì)又出了問(wèn)題美國(guó)是除中國(guó)以外的唯一一個(gè)可以靠強(qiáng)大的內(nèi)需度過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)家但是這次正好出問(wèn)題的是內(nèi)部問(wèn)題而不是外部問(wèn)題，所以這和上次的東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可同一而語(yǔ)如果這次危機(jī)在美國(guó)捉襟見(jiàn)肘的救市資金下擴(kuò)大成全球金融危機(jī)，那可以毫不避諱的說(shuō)美國(guó)可能經(jīng)歷超過(guò)5年的經(jīng)濟(jì)衰退而在全球經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)在中國(guó)肯定不可能獨(dú)善其身現(xiàn)在的沖擊只是開(kāi)始而已,并不像中國(guó)政府安慰中國(guó)民眾的豪無(wú)影響,后續(xù)負(fù)面影響必將陸續(xù)顯現(xiàn)出來(lái),中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的策略也是刻不容緩．
而既然這次危機(jī)才開(kāi)始破產(chǎn)公司的步伐就不會(huì)到這里停止后面可以預(yù)期還會(huì)有很多美國(guó)的經(jīng)濟(jì)巨頭紛紛倒下美國(guó)哪里來(lái)這么多錢救市？？所以中國(guó)政府的考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始當(dāng)然對(duì)中國(guó)股市的考驗(yàn)也才開(kāi)始希望中國(guó)股市能夠頂住大小非和金融危機(jī)的雙重壓力吧．