推選答案不是什么姿態(tài),應該是什么時機.
基金以股票型基金為主,也就是說投資基金的投資者要密切關注股市的動向,如果股市仍然無法扭轉熊市的頹勢繼續(xù)震蕩下行,那作為基金投資者也應該和股票投資者樣,在大盤反彈結束前后,逢高贖回基金,但是基金和股票又有區(qū)別,股票比較自由想賣就賣,但是基金就比較復雜更在意長期持有,所以基金投資者的理性投資心態(tài)是和股票一樣,做趨勢,如果市場在熊市中選那支基金倒成了次要問題了,因為基金也是虧,所以介入的時機和撤退的時機成為基金投資者的必須要學習的東西.

客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間后走上正軌后(可能在3年以上),規(guī)模才可能對市場產(chǎn)生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發(fā)展到相對平衡后有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由于該制度涉及業(yè)務擔保品、保證金強制規(guī)定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。


當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，并認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內(nèi)對股市都不會產(chǎn)生什么利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意愿更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。
中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經(jīng)濟經(jīng)歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續(xù)出“所謂”的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎么買的？）增持現(xiàn)在還只是個象征性的動作而且里面充滿的虛假數(shù)據(jù)，只不過已經(jīng)被大盤漲得沒股可買這種心態(tài)左右的散戶會去關心這些數(shù)據(jù)中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好(美國股市因為該消息而連續(xù)下挫)，成了炒作理由難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅后從哪里來本來還可以通過提高稅來抽?。ìF(xiàn)在是降稅）。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案雖然最終通過但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國股市沖高回落高達100多點.這其實反應了該7000億救市資金在風暴面前杯水車薪(最多只算短線利好).如果無法在現(xiàn)在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產(chǎn)可能也只是開始而已(美國已經(jīng)暗示一家國際性保險巨頭正準備申請破產(chǎn),已經(jīng)把這7000億基本上抵消了).


首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現(xiàn)了很尷尬的事，欠的外債數(shù)十萬億沒法還完的情況下經(jīng)濟又出了問題美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內(nèi)需度過經(jīng)濟危機的國家但是這次正好出問題的是內(nèi)部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經(jīng)濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經(jīng)歷超過5年的經(jīng)濟衰退而在全球經(jīng)濟一體化的現(xiàn)在中國肯定不可能獨善其身現(xiàn)在的沖擊只是開始而已,并不像中國政府安慰中國民眾的豪無影響,后續(xù)負面影響必將陸續(xù)顯現(xiàn)出來,中國擴大內(nèi)需的策略也是刻不容緩．
而既然這次危機才開始破產(chǎn)公司的步伐就不會到這里停止后面可以預期還會有很多美國的經(jīng)濟巨頭紛紛倒下美國哪里來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始當然對中國股市的考驗也才開始希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧．