網(wǎng)友一：
現(xiàn)在教師都是依法執(zhí)教 否則出問題的幾率就很大。至于依法辦事大家都能理解吧！我認(rèn)為近些年來一些高素質(zhì)人才（這里主要指分?jǐn)?shù)高）并未在師范院校學(xué)習(xí)，而是選擇其他行業(yè)。也許是國(guó)家經(jīng)濟(jì)軍事導(dǎo)向原因吧？
低素質(zhì)人才（這里當(dāng)然主要指分?jǐn)?shù)低）執(zhí)行國(guó)家的具體教育，如果用責(zé)任心來衡量的話，我發(fā)現(xiàn)責(zé)任心一點(diǎn)都不缺乏。他們按照上級(jí)要求，依綱據(jù)本認(rèn)真完成每個(gè)學(xué)年的教學(xué)任務(wù)，肯定沒有虛數(shù)。吃空餉問題在教育中很少，一線教師更是出勤最好，下班時(shí)間也會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)的聯(lián)系家長(zhǎng)，家校合力來研究孩子的學(xué)習(xí)！你說這是不是教師加班？算工作時(shí)間嗎？這是不是責(zé)任心？
網(wǎng)友二：
至于有人說教師缺乏責(zé)任心的說法。我猜他應(yīng)該遇到過很有愛心和責(zé)任心的教師，又遇到過愛心和責(zé)任心少一點(diǎn)的教師，即使這位教師是依法執(zhí)教，正常工作。相比之下，也能產(chǎn)生多與寡來，這是正?，F(xiàn)象，沒啥吸引眼球滴！
不要用“優(yōu)秀教師”的責(zé)任心來綁架全體教師的責(zé)任心，優(yōu)秀教師是占一定比例的。和其他單位差不多吧？既然是差不多的事實(shí)和沒啥吸引眼球的問題。我們還在這里討論這個(gè)問題也有一定的意義，國(guó)家會(huì)越來越重視教育，吸引那些高分?jǐn)?shù)的人才來執(zhí)教。
網(wǎng)友三：
現(xiàn)在的教師沒有責(zé)任心，不應(yīng)該由一個(gè)教育行業(yè)的銷售顧問來評(píng)價(jià)，應(yīng)該由學(xué)生、家長(zhǎng)，由教師自己來評(píng)價(jià)。我當(dāng)過學(xué)生，現(xiàn)在也是學(xué)生的家長(zhǎng)，同時(shí)我自己也是一名老師，不管是從哪個(gè)角色去評(píng)價(jià)教師，說教師沒有責(zé)任心，我是絕不會(huì)認(rèn)同的！
在學(xué)生時(shí)代，從小學(xué)開始，我接觸到的老師都是認(rèn)真負(fù)責(zé)的老師，到現(xiàn)在我還清楚的記得，小學(xué)三年級(jí)當(dāng)時(shí)有門課是珠算，有幾個(gè)同學(xué)有一點(diǎn)就是弄不明白，放了學(xué)，老師還在教他們，直到教會(huì)，而老師的女兒就在教室里眼巴巴的等著媽媽。老師工資并不高，老師放學(xué)教這幾個(gè)同學(xué)沒有加班費(fèi)，沒有補(bǔ)課費(fèi)。這樣的老師能說沒有責(zé)任心？這位老師，只是許許多多這樣做的老師中的一個(gè)。而這樣的事，也是無數(shù)同樣的事情中的一件。