上周，美國總統(tǒng)特朗普威脅說，如果美國各地的大學不在今年秋季學期復課，他將讓政府縮減給這些學校的財政支持;還在美國的留學生如果不參加線下課程，將被驅(qū)逐出境。

此舉自然激起了眾怒，繼哈佛、麻省理工等高校嗆聲，美國17個州和首都華盛頓也要起訴特朗普政府，斯坦福大學等美國西部20所高校共同提起訴訟，加利福尼亞州和約翰霍普金斯大學分別單獨提訴。據(jù)美媒統(tǒng)計，特朗普政府因簽證新規(guī)總共遭遇9起訴訟，另有約百名美國國會議員聯(lián)名呼吁撤銷簽證新規(guī)。

在疫情、高教界和社會輿論壓力等多重因素作用下，美國移民及海關執(zhí)法局最終松口。

目前，修改后的留學生簽證新政規(guī)定：身在美國境內(nèi)的國際留學生，必須至少選擇一門線下課程;身在美國境外的國際留學生，可以根據(jù)情況在當?shù)剡x擇上網(wǎng)課，暫時不會失去學生身份，只需要在學生及交流訪問者信息系統(tǒng)中保持激活狀態(tài)。

這讓大部分秋季入學和開學的留學生松了一口氣，不用擔心因為無法赴美而失去學生身份，但已在美國的留學生仍面臨可能被驅(qū)逐出境的風險，除非其所在學校能提供至少一門線下課程。

疫情當前，美國為何要對留學生下手?

特朗普的首要任務是贏得選舉。民調(diào)顯示，其支持率只有38%，低于對手拜登。留學生無投票權(quán)，無論受到什么不公對待都不影響特朗普的票倉。而逼迫留學生返校，可以拉動一系列消費，配合他強調(diào)的恢復經(jīng)濟的計劃。

此外，特朗普針對中國的動機不可低估。他最初提出的簽證規(guī)定與此前一直鼓噪的中美科技和人才脫鉤目標相一致。鑒于中國連續(xù)10年都是美國最大留學生來源地，一旦政策落地，中國留學生將是最大的受害群體。

特朗普新政尚未落地就引發(fā)反彈，并被迫進行修改，不算出人意料。

在聯(lián)邦體制下，美國政府無法命令美國學校何時開學。

正如哈佛大學校長巴科給師生的郵件所言，“這個規(guī)定沒有提前通知就頒布，其殘酷性已不僅只是草率……這是非法的。”其次，此舉影響大學學費收入和運營。多年來，留學生學費在美國高校收入的占比越來越高，特朗普的威脅態(tài)度可能嚇跑一些留學生，學校自然不會配合。盡管美國政府會給學校財政撥款，但數(shù)額不多，且掌控錢袋子的是美國國會，特朗普無權(quán)單方面縮減，這也增加了學校反對的底氣。第三，作為弱勢一方的留學生群體敢怒不敢言，但特朗普對他們下手的結(jié)果是進一步消耗他上臺以來已經(jīng)所剩無幾的美國軟實力，顯然不得人心。

從抗疫措施到留學生簽證，在涉及面廣泛、影響又深遠的政策決策上，特朗普政府總是隨心所欲。正如他指令自己女婿包辦抗疫物資而自肥那樣，這再度反映出特朗普將家族利益和個人仕途置于國家利益之上。近期逼迫中小學生復課，也坐實了美國媒體給他扣上的“沒人性”帽子。

特朗普在留學生簽證問題上的立場反復恐怕不會是最后一次，特別是考慮到他之前污蔑中國留學生都是“竊取情報的間諜”的不負責任言論，可見其政策立場毫無底線，應該引起留學生群體的足夠警惕。長期以來，美國這個備受追捧的求學圣地，在特朗普的一屆任期就被糟蹋得令人卻步，這不僅是各國學子的遺憾，更是美國高校的損失。

不少留學生表示，對美國疫情肆虐之下赴美留學前景感到迷茫，希望美國政府今后能夠更好地保護留學生權(quán)益，期望疫情過后，在條件適宜的情況下，留學美國仍然可以成為豐富人生可能性的一種選擇。