1. 2005年，首爾大學(xué)工學(xué)院研究小組成功開(kāi)發(fā)出半導(dǎo)體閃存儲(chǔ)器相關(guān)技術(shù)。但參與技術(shù)開(kāi)發(fā)的企業(yè)未經(jīng)首爾大學(xué)允許，就將有關(guān)技術(shù)用于商業(yè)用途。雖然首爾大學(xué)方面對(duì)企業(yè)提出了訴訟，但判決結(jié)果為首爾大學(xué)并未獲得該技術(shù)的專(zhuān)利特許，所以申請(qǐng)不成立。這之后被企業(yè)方面商用化的技術(shù)上漲為每年以約1萬(wàn)億韓元金額售出。如若取得專(zhuān)利認(rèn)證，依照慣例將支付銷(xiāo)售額0.5%作為專(zhuān)利費(fèi)，所以首爾大學(xué)每年算是損失了50億韓元左右。

2. 被稱(chēng)作專(zhuān)利流氓（patent troll）的美國(guó)Intellectual Ventures（簡(jiǎn)稱(chēng)IV）最近以1萬(wàn)美元（1130萬(wàn)韓元）低價(jià)買(mǎi)走了首爾大學(xué)開(kāi)發(fā)后并未獲得專(zhuān)利認(rèn)證的114件技術(shù)。而這些技術(shù)如若獲得專(zhuān)利認(rèn)證，價(jià)值將接近數(shù)萬(wàn)億韓元。

首爾大學(xué)內(nèi)部研究室每年開(kāi)發(fā)出的1000余件原始技術(shù)大部分都并未獲得國(guó)際專(zhuān)利認(rèn)證，不能對(duì)其行使權(quán)力。3月27日，據(jù)首爾大學(xué)產(chǎn)學(xué)協(xié)作團(tuán)表示，就具有靈活應(yīng)用可能性、新規(guī)性、進(jìn)步性層面而言，首爾大學(xué)自身技術(shù)中被認(rèn)為有必要申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利認(rèn)證的每年有800余件。而這其中，沒(méi)有參與研究的企業(yè)的支援，首爾大學(xué)單獨(dú)申請(qǐng)專(zhuān)利認(rèn)證、自己負(fù)責(zé)收益的技術(shù)還不到10件。國(guó)際專(zhuān)利認(rèn)證至少要向美國(guó)、日本和歐洲國(guó)家中的一處提出申請(qǐng)，而每件認(rèn)證申請(qǐng)的費(fèi)用則為5000萬(wàn)韓元左右。另外，如打算保有已有的國(guó)際專(zhuān)利，每年還需支付5億~6億韓元費(fèi)用。而在韓國(guó)國(guó)內(nèi)的700余件專(zhuān)利認(rèn)證，每件也需花費(fèi)200萬(wàn)韓元。首爾大學(xué)每年的專(zhuān)利預(yù)算就要有13億5000萬(wàn)韓元（以2011年為基準(zhǔn)），這簡(jiǎn)直不可能。


除預(yù)算不足外，優(yōu)秀的技術(shù)被埋沒(méi)的原因還有教授們只專(zhuān)注于論文業(yè)績(jī)，相對(duì)而言并不關(guān)心專(zhuān)利和商業(yè)化情況。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，政府部門(mén)作用分散，綜合措施不完備也是一大原因。美國(guó)正在制定《知識(shí)財(cái)產(chǎn)資源·組織優(yōu)先化法（Pro-IP Act）》，以建立并運(yùn)營(yíng)國(guó)家層面涵蓋大學(xué)和企業(yè)的綜合規(guī)劃。日本也在另外建立“知識(shí)財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)略本部”。

相反，有觀點(diǎn)指出，韓國(guó)雖然在2011年通過(guò)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化了政府職責(zé)，但覆蓋產(chǎn)學(xué)的專(zhuān)利保護(hù)措施依舊不夠健全。

以上就是小編整理的關(guān)于首爾大學(xué)將幾萬(wàn)億韓元技術(shù)以1萬(wàn)美元賣(mài)出的全部?jī)?nèi)容。若您還想要了解關(guān)于出國(guó)留學(xué)的更多相關(guān)信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)學(xué)校百科網(wǎng)：【留學(xué)欄目】進(jìn)行參考了解。