無條件基本收入的核心是試圖縮小每個人初始稟賦的差異，盡可能地緩解“壞運(yùn)氣”對個人自由選擇和能力發(fā)揮的束縛。

新年伊始，芬蘭正式開始了一項(xiàng)“無條件基本收入”社會實(shí)驗(yàn)：從領(lǐng)取失業(yè)保險和收入補(bǔ)貼的群體中隨機(jī)選取2000人，每人每月從政府領(lǐng)取560歐元（約4000元人民幣）。實(shí)驗(yàn)為期兩年，旨在改善低收入者生活狀況。如果實(shí)驗(yàn)成功，這一項(xiàng)目可能會擴(kuò)展到全部芬蘭公民。

這一政策主張乍一聽像是天方夜譚，沖擊了“天下沒有免費(fèi)的午餐”等既有觀念，甚至被認(rèn)為是荒唐可笑的。所以，去年6月5日瑞士就是否引入“無條件基本收入”制度進(jìn)行公投，該制度倡議者要求每個成年人每月獲得由國家無條件發(fā)放的2500瑞士法郎，兒童得到625瑞士法郎。這則消息更多地被當(dāng)成一則搞笑、甚至是娛樂新聞來看待。

實(shí)際上，無條件基本收入是一項(xiàng)嚴(yán)肅的政策主張，其背后的理念與我們每一個人息息相關(guān)——更加公平的社會和個人更多基于自身真實(shí)意愿的自由選擇。市場經(jīng)濟(jì)是人類迄今為止所找到的最有利于創(chuàng)造財富的社會制度，但市場經(jīng)濟(jì)的悖論在于：能夠產(chǎn)生效率，卻無法自動實(shí)現(xiàn)公平。

在全球引起巨大反響的《21世紀(jì)資本論》一書中，皮凱蒂用歐美國家300多年的歷史數(shù)據(jù)對此做出了有力的證明。僅僅依靠市場中的公平競爭并不能帶來一個公平的社會，因?yàn)樵谶M(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)這個競技場之前，我們每個人初始稟賦的差異對之后我們在市場中的表現(xiàn)至關(guān)重要。個人的收入分配絕不僅僅是按照個人的自由選擇和努力來分配的，諸如運(yùn)氣、家庭出身等非市場的因素，甚至起更大的作用。

芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系是世界上自由市場理論最強(qiáng)有力的倡導(dǎo)者和辯護(hù)者，其元老級人物——弗蘭克·奈特教授有一句廣為人知的名言：一個人是窮人還是富人，主要取決于出身、運(yùn)氣和努力，但這其中最不重要的因素就是努力。奈特的論斷當(dāng)然比較極端，但他想強(qiáng)調(diào)的是，“出身”和“運(yùn)氣”這兩類偶然性和隨機(jī)性因素會對個人收入產(chǎn)生巨大的影響。我們恐怕都不能否認(rèn)，“出身”所代表的由家庭背景所決定的外形特征、財富傳承、教育培訓(xùn)、社會關(guān)系等“天生”的初始稟賦，是決定個人努力最終能否在市場上取得良好收入的重要力量。而“運(yùn)氣”代表的就是市場上無處不在的不確定性。

我們不能說“命運(yùn)”或是“運(yùn)氣”本身是不公平的，但由此所導(dǎo)致的財富分配結(jié)果和積累方式的制度化和代際間傳承的固化，卻是不公平的。公正的制度要能夠緩和“出身”與“運(yùn)氣”這類偶然性因素對個人在社會結(jié)構(gòu)中地位的影響。無條件基本收入的核心理念就是要通過這筆無條件的現(xiàn)金收入，試圖去縮小每個人初始稟賦的差異，盡可能地緩解“壞運(yùn)氣”對個人自由選擇和能力發(fā)揮的束縛。芬蘭的社會實(shí)驗(yàn)直面“不平等”這一時代難題，雖然離真正的無條件基本收入還很遙遠(yuǎn)，只是一小步，但勇氣可嘉。

以上就是學(xué)校百科網(wǎng)的小編對每月無條件發(fā)錢，芬蘭可笑嗎？以及它的詳細(xì)介紹與分析，相信大家看完之后都已經(jīng)對這方面有了更詳細(xì)的認(rèn)識與了解。