學校百科【藝術留學網 https://www.zhixiao1.cn/liuxue/】 小編今日看到猶他大學公布的唐曉琳案調查報告。感覺尤為心痛，大家跟我們一起去看看吧。

　　報告揭露了去年失蹤多日后自殺的留美女博士生唐曉琳所在的物理與天文學系制度不合理、人際關系復雜等狀況，并宣布將在整改期間，暫停該系研究生招生至少一年。

　　調查發(fā)現，唐曉琳自殺前被拖延畢業(yè)，實驗室的工作等的壓力幾乎沒有留給她喘息的機會。

　　唐曉琳就讀的系里規(guī)定，博士生資格考試要在第3學年完成。但是直到博士第7年，唐曉琳才參加了該考試。在她去世前，已進入了博士學習的第8個學年。

　　然而，唐曉琳并不是唯一被拖著畢不了業(yè)的博士生，就像眾多在國外遭受不公平對待的留學生一樣，她只是這個龐大群體的其中一員?！玖魧W https://www.zhixiao1.cn/liuxue/】

　　一些美國大學光鮮亮麗的外表下，不為人知的一面往往讓人不忍直視，各種各樣的不公平競爭，也在褻瀆著留學生們的努力與夢想。

　　7所名牌大學錄取涉黑幕，遭司法部調查

　　據美國全國公共廣播National Public Radio報道，包括衛(wèi)斯理大學在內的美國多所名牌大學因涉嫌違反美國反壟斷法，已被美國司法部展開調查。

　　報道稱，這些學校之間互通提前決定學生名單、存在潛在的協(xié)議，有選擇性地把EA(Early-Admissions)名額提供給來自富裕家庭的學生。

　　據華爾街日報報道，在受調查名單中，阿默斯特學院，格林內爾學院，米德爾伯里學院，波莫納學院，韋爾斯利學院，衛(wèi)斯理大學和威廉姆斯學院( Amherst College, Grinnell College, Middlebury College, Pomona College, Wellesley College, Wesleyan University and Williams College)等知名院校赫然在列，不禁令人擔心：知名高校尚且如此，那其他院校豈不是更嚴重?

　　這些被點名的學校已經收到來自美國司法部的要求配合調查的通知信，部分學校也向美國媒體表示會積極配合調查。

　　其中，格林內爾學院向NPR確認他們收到了其中一封信，并表示將遵守其中的要求配合調查。

　　阿默斯特學院也證實已收到該信，并表示與司法部“充分合作”。

　　司法部要求他們保留關于共享已接受學生身份的任何協(xié)議或通信，以及根據從其他學院收到的關于已接受學生身份的信息所作出的行動或決定。

　　美國司法部目前拒絕對本次事件的相關問題發(fā)表評論，Inside Higher Ed周五報道說，該調查報告寫道：

　　“幾名招生官表示，他們認為這種做法并沒有引發(fā)法律問題。因為學生們在申請早期申請時，簽署了一份棄權聲明書，聲明他們意識到：那些承認他們提前錄取的機構可能會分享這些信息，家長和學生的高中輔導員也必須簽署聲明。

　　公共應用程序的一位發(fā)言人說，分享這些數據的都是大學，而不是普通的應用程序。司法部的發(fā)言人說，司法部沒有就此事聯(lián)系過這款應用。

　　通常情況下，大學招生官會把申請?zhí)崆颁浫〉娜丝醋魇遣淮蛩阕缘娜?，許多大學更有可能比正規(guī)決定階段提前招收申請人。因此申請人獲得了優(yōu)勢，但理論上大學也獲得了一個優(yōu)勢，因為它還可以指望那些被錄取的人。”

　　據《華爾街日報》報道，某些精英大學通常會把他們的大部分課程透露給那些通過早期招生計劃申請的學生，因此，許多這樣的學校都有40%或更多的新生入學。

　　這種做法一直被批評為支持富裕家庭的學生，他們能夠承諾在不知道自己將得到什么經濟援助的情況下就讀大學。

　　美國教育委員會(American Council on education)的特里•哈特爾(Terry Hartle)在《高等教育內幕》(Inside higher Ed)中表示:“與早期決定有關的公平考慮一直是高等教育中的一個問題，但這是我第一次意識到，這個問題是在反壟斷的背景下出現的。”

　　此外，司法部還在調查哈佛大學在招生方面的種族歧視情況。一個組織說，幾十年來，哈佛在招生過程中對亞裔美國人進行了系統(tǒng)性的歧視，并要求校方公開招生數據。

　　留學生遭受的校園不公平對待還有很多

　　哈佛大學及其他名校在招生時歧視亞裔學生早已不是秘密，據哈佛大學校報報導，當地時間4月10日，波士頓地方法庭就哈佛大學招生資料的保密問題舉行了聽證會。

　　庭上，法官布勞斯(Allison Burroughs)作出判決：數千頁經過刪節(jié)的哈佛招生數據，包括考生資料及招生辦公室的內部通訊，可以公開。

　　每年都有不少學業(yè)優(yōu)異、社會活動豐富的亞裔學生，被美國大學，尤其是常春藤院校無理地拒之門外。

　　“看膚色錄取”，讓亞裔學生和家長們感到十分氣憤又無奈。

　　2014年11月，由Edward Blum領導的“公平錄取學生組織”(Students for Fair Admissions，以下簡稱SFFA)代表千千萬萬的亞裔學生，指控哈佛在招生錄取過程中歧視亞裔，違反了聯(lián)邦民權法，并指取得大量高中申請文件及哈佛錄取過程內部文件作為訴訟證據，

　　此案簡稱“哈佛訴訟案”。

　　2015年5月，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)代表64個亞裔組織，再次聯(lián)名向美國教育部和司法部申訴，要求調查哈佛及其他藤校在錄取過程中對亞裔學生公然歧視的做法。

　　申訴書中，AACE列舉了大量研究數據和實例，證明上述學校對亞裔考生設定了極高的錄取標準，涉嫌制定種族配額政策。

　　媒體對AACE申訴的報道，圖源：BuzzFeed

　　2017年，“哈佛訴訟案”終于得到司法部重視，并正式展開調查。

　　作為起訴方，SFFA的律師要求哈佛大學提供其考生錄取數據，哈佛起初拒絕提供，并堅稱他們的錄取政策是合法的。

　　后來在司法部的要求下，哈佛大學在2017年底——最后期限的24小時內提供了該數據，但校方要求不公開其內容，理由是“保護隱私”。

　　最終，司法部還是判決公開哈佛的招生數據。

　　然而，即便消除了高校招生時對亞裔的歧視，又會有新的不公出現在留學生面前。

　　今年3月，英國《金融時報》的一篇《一路買進常春藤：金錢、暗箱操作、賄賂與平權法案的故事》講述了一個黑暗的故事：

　　一名韓裔品學兼優(yōu)的學生，以接近滿分的SAT分數1560分申請了四所美國藤校：哈佛、耶魯、布朗和哥大。

　　但這位學生等來的卻是四封拒信，同時，在同一中學那一屆的79個高中生里，有幾乎一半的學生卻都拿到了常春藤院校的錄取。

　　更奇怪的是，這些被錄取的人，分數都沒有他高。原來，大學錄取和成績以及學術水平時可以沒有關系的。

　　然而，這樣巨大的不公，在常青藤卻早已是公開的“潛規(guī)則”。

　　無論在什么地方，不公平似乎永遠也無法被消滅。因為消除一個不公，就會有新的不公再次出現。

　　而在這些層出不窮的不公面前，唯有不參與其中，不成為制造不公的一份子，并不斷成為更強大的自己，才是對抗不公平最堅實的武器。

上述內容就是小編整理的2018出國留學揭秘：美國7所知名大學錄取涉黑幕，遭司法部調查相關信息。關注學校百科網了解更多美國留學不公事件 美國7所名牌大學錄取涉黑幕 美國留學相關知識！