推薦答案蘇聯(lián)模式存在一定的弊端
1、理論上缺乏創(chuàng)新，教條主義盛行，思想僵化。
蘇共建黨伊始，列寧便強調(diào)必須重視理論創(chuàng)新。他認為只有以先進理論為指導的黨，才能發(fā)揮先進戰(zhàn)士的作用。但蘇共后來未能繼承列寧這一思想，反而將列寧主義教條化。其所制定的一切方針政策都要到列寧、斯大林著作中尋找理論依據(jù)，對列寧著作教務式的解讀和引用逐漸成為一種習慣的思維模式，缺乏對外界新事物的接受和應變能力，無法回應時代提出的新課題，進而喪失了對各種錯誤思潮的識別和批判能力。
2、經(jīng)濟上生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，人民生活水平落后，動搖執(zhí)政基礎。
列寧時期曾不斷調(diào)整經(jīng)濟決策以適應形勢的變化，實現(xiàn)由“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”向新經(jīng)濟政策的轉(zhuǎn)變。斯大林上臺后逐步放棄了新經(jīng)濟政策，建立了高度集中的計劃經(jīng)濟體制，其片面強調(diào)重工業(yè)，造成農(nóng)輕重比例的嚴重失衡，人民生活無法得到改善，社會不滿情緒與

日俱增。赫魯曉夫上臺后急躁冒進，違背自然條件盲目開荒，人民怨聲載道。勃列日涅夫時期繼續(xù)延續(xù)斯大林的經(jīng)濟模式，到其執(zhí)政末期蘇聯(lián)經(jīng)濟已呈衰退之勢。戈爾巴喬夫上臺之初也曾試圖改革經(jīng)濟增長模式，但也未能擺脫僵化的體制。
3、政治上實行專政集權(quán)，官僚腐敗，執(zhí)政體制問題突出。
蘇聯(lián)社會的特權(quán)階層產(chǎn)生于斯大林時期，最終形成于勃列日涅夫時期。戰(zhàn)爭年代為了穩(wěn)定干部隊伍采取的一系列社會保障措施，在戰(zhàn)后繼續(xù)得到鞏固。赫魯曉夫曾通過加速干部隊伍流動性的方式以消滅特權(quán)，結(jié)果卻適得其反。勃列日涅夫上臺后，采取了穩(wěn)定干部隊伍的政策，賦予各級干部程度不等的特權(quán)，直接誘發(fā)了特權(quán)階層的產(chǎn)生，最終導致腐敗成為蘇聯(lián)社會的毒瘤。
4、執(zhí)政黨建設乏力，組織松散，執(zhí)政資源流失殆盡。
在赫魯曉夫、勃列日涅夫時期，他們都曾做過一些執(zhí)政黨建設工作，然而收效甚微。到了戈爾巴喬夫時期，民主集中制成為造成黨內(nèi)集權(quán)專制和官僚主義盛行的罪魁禍首。他主張黨員進行橫向聯(lián)系，組織各種俱樂部開展活動。結(jié)果導致改組后的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨很快就失去了組織的原有優(yōu)勢，變成了擁有多個派別的松散的政治俱樂部，最終在反對派的進攻中敗下陣來。

蘇聯(lián)模式積極影響

在當時特定的歷史條件下，蘇聯(lián)通過這種建設模式，使蘇聯(lián)躋身于工業(yè)化國家的行列，為后來取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎。尤其是“斯大林模式”創(chuàng)立是與當時蘇聯(lián)社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平相適應的，在蘇聯(lián)迅速趕上和超過西方發(fā)達國家的過程中起積極作用，也是斯大林模式造就了現(xiàn)在的俄羅斯。