優(yōu)選答案李鴻章的悲劇，似乎就在于此？
李鴻章逝世后，維新派人士梁啟超，撰寫了如下挽聯(lián)：
太息其人去，蕭條徐泗空，莽莽長淮，起陸龍蛇安在也？
回首山河非，只有夕陽好，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
另一位著名維新思想家、當(dāng)年被李鴻章派往英國留學(xué)學(xué)習(xí)海軍的嚴(yán)復(fù)，也作挽聯(lián)：
　　使先時(shí)盡用其謀，知成功必不止此，
　　設(shè)晚節(jié)無以自見，則士論又當(dāng)何如？
嚴(yán)復(fù)的意思最為明顯——他以為，當(dāng)初李鴻章辦洋務(wù)辦海軍，若不受到那么多的掣肘，后來也不會有甲午、庚子的慘敗。反過來，到了敵軍兵臨城下，李鴻章不出來主持和議，收拾殘局，則那些唱高調(diào)的人又會攻擊他為保名節(jié)而誤國了。

李鴻章就這樣陷入了時(shí)代和人性的泥淖之中。
　　日本人對李鴻章的評價(jià)是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強(qiáng)，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

　　美國人的評價(jià)是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰(zhàn)役中為國家作了有價(jià)值的貢獻(xiàn)；以從政來說，他為這個(gè)地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認(rèn)的優(yōu)良設(shè)施；以一個(gè)外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
　　所有的評價(jià)都不為錯(cuò)，但所有的評價(jià)都不算完全正確。世間的情況總是如此，當(dāng)評價(jià)脫口而出的時(shí)候，其實(shí)，它就已經(jīng)有了致命的誤差了；只有死神，才能解開一個(gè)人最暗處的秘密，而只有在理想勝利實(shí)現(xiàn)時(shí)，一個(gè)人內(nèi)心的悲情才算是真正的昭然。李鴻章生逢大清國最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，當(dāng)他每一次“出場”都招來恥辱和責(zé)難時(shí)，那種“人情所最難堪”之事對他的重壓是別人難以想像的。就他晚年來說，命運(yùn)召喚他，一直只允許承擔(dān)重任，承擔(dān)恥辱，而不是讓他欣喜；而當(dāng)他咽下苦果之時(shí)，毫不留情地等待著他的，只是放逐，沒有感激，沒有恩惠……這樣的內(nèi)心悲情，也是要到終有一日東方之龍騰飛之時(shí)，才能釋懷于天下的。