推薦答案

張麗玲案國內(nèi)國外都沒完
一部反映中國留日學(xué)生艱苦奮斗生活的紀(jì)實性電視片《我們的留學(xué)生活》在中國放映后，引起了極大的社會反響。就在這一部電視片引起轟動、制片者張麗玲一夜之間成為名人的時候，從故事的發(fā)源地東京，卻傳出另一種聲音，指出這部電視片作假，更披露張麗玲本人學(xué)歷、經(jīng)歷都有假。
■5月5日，張麗玲的《我們的留學(xué)生活》第一集《小小留學(xué)生》在日本富士電視臺播出后，收視率高達(dá)20．6%，在日本引起轟動。
■5月12日，史國強(qiáng)在京被不明身份者毆打。
■5月30日，日本華文報紙《日本新華僑報》負(fù)責(zé)人蔣豐和《中文導(dǎo)報》負(fù)責(zé)人之一的邱海濤分別在上海接受了記者的采訪，指出《我們的留學(xué)生活》作假：在《角落里的人》一集中，史國強(qiáng)是張麗玲拉去表演“黑角色”的，不是生活的真實；其二張麗玲是浙江杭州人，原名張壑丹，自稱畢業(yè)于“日本國立學(xué)藝大學(xué)”碩士生的履歷不實；還有張麗玲做陪酒小姐及在粗俗的日本體育小報上“拍寫真”的歷史被掩蓋。

■6月5日，上海某周刊發(fā)表了題為“《我們的留學(xué)生活》驚爆作假內(nèi)幕”的報道，被某大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，立時引起公眾及媒體的議論紛紛。
■6月5日，《我們的留學(xué)生活》攝制組發(fā)表鄭重聲明：在長達(dá)4年的攝制過程中，《我們的留學(xué)生活》（包括有史國強(qiáng)的這一集），其中的每一個鏡頭，每一個細(xì)節(jié)，都是真實的，不存在任何“作假”之處。
■6月7日，成都某報消息，張麗玲正著手起訴首發(fā)“作假內(nèi)幕”的上海某周刊。
■6月9日，東京地方法院受理張麗玲訴《日本新華僑報》負(fù)責(zé)人蔣豐對《我們的留學(xué)生活》名譽(yù)損害案
《聲明》指出，“編造這一假新聞的蔣豐及《中文導(dǎo)報》，不但誣陷《我們的留學(xué)生活》，而且用極為卑劣的手段，對張麗玲本人進(jìn)行人身攻擊及誹謗和陷害，完全是別有用心，有著不可告人的目的?！薄皩⑦\(yùn)用法律手段，對蔣豐等人提起法律訴訟，追究其法律責(zé)任?！?br>
■《東方時報》負(fù)責(zé)人致電上海某周刊和某大網(wǎng)站，指出蔣豐和《中文導(dǎo)報》負(fù)責(zé)人邱海濤是出于某種利益造假。
另有內(nèi)情
■隱在背后的利益
對于張麗玲所說“這一切是因為《中文導(dǎo)報》辦了一個電視頻道，一直在跟我們的CCTV大富電視臺競爭，競爭不過，就不擇手段”的說法，一位不愿意透露姓名的在日資深媒體人士向記者介紹了有關(guān)情況：
張麗玲是大富商事的社長，大富商事成立于1998年3月，它最早是由日本富士電視臺和有一百多年歷史的大倉商事（東京著名的五星級飯店———大倉飯店即為其所建）集資所建，主要的工作是將中國中央電視臺節(jié)目通過衛(wèi)星接收下來，在日本國內(nèi)播放。此后不久，由一對在日中國留學(xué)生夫婦羅怡文個人創(chuàng)辦的公司———中文產(chǎn)業(yè)株式會社（主要編輯發(fā)行周報《中文導(dǎo)報》），與日本幾家公司和個人合作，成立了一家中文電視臺———樂樂中國。樂樂中國電視臺除播放臺灣、香港的電視節(jié)目外，還每天自己制作半小時的新聞節(jié)目，這一點比大富商事只轉(zhuǎn)播不自辦節(jié)目，更像一個電視臺。但由于兩家公司面對的客戶市場只有一個———在日中國人，因此，自然成不了親家。樂樂中國電視臺最感不滿的是，中國中央電視臺在日本的播放權(quán)已讓大富商事獨占，樂樂中國無法轉(zhuǎn)播中央電視臺的節(jié)目，有關(guān)中國的節(jié)目，只能向香港的電視臺購買。樂樂中國幾次要求中央電視臺也給予他們轉(zhuǎn)播權(quán)，但中央電視臺表示為難，因為當(dāng)年在與日本富士電視臺簽署轉(zhuǎn)播節(jié)目協(xié)議上，已清楚地寫明“在日的播放權(quán)為富士電視臺獨有”。而張麗玲作為大富商事的社長，自然不會同意讓樂樂中國電視臺來搶自己的市場。

■四家華文報紙舌戰(zhàn)升級
關(guān)于《中文導(dǎo)報》與《日本新華僑報》給張麗玲揭丑而《時報》與《東方時報》卻維護(hù)她的情狀，這位在日媒體人士說了一段“內(nèi)情”：今年3月，樂樂中國電視臺的姐妹傳媒《中文導(dǎo)報》不點名地批評一位我駐日人士，是阻止樂樂中國電視臺獲得中央電視臺轉(zhuǎn)播權(quán)的罪魁禍?zhǔn)?。過了不久，《中文導(dǎo)報》的批評升級。對此，另一家在日華文周報《東方時報》站出來打抱不平，一時雙方火藥味甚濃。其后，雙方的爭吵更烈，并且有兩家報紙也加入了這一斗爭的行列，一家是10天出一次的中文旬報《日本新華僑報》，另一家是有“在日唯一中文日報”之稱的《時報》（一周出5天報）。《日本新華僑報》是由蔣豐所辦，而《時報》則是由張一帆所辦，兩人都是40出頭之人。最早時，兩人還是另一家中文報紙《留學(xué)生新聞》的同事，只不過張一帆當(dāng)時任主筆，而蔣豐則是普通編輯。后來，張一帆離開《留學(xué)生新聞》，自己創(chuàng)辦了《時報》。而蔣豐在離開《東方時報》之后，自己辦了一份《日本新華僑報》，不久，與《中文導(dǎo)報》建立了協(xié)作關(guān)系。據(jù)說在《日本新華僑報》的最后一版，全是樂樂中國電視臺的廣告。
■文/宋華 楊文健
某留學(xué)生：好不容易出了個張麗玲
一位在日近十年的留學(xué)生宋先生告訴記者：平心而論，大部分在日留學(xué)或留過學(xué)的人，無人會說（這部）電視片所紀(jì)錄的一切均是造假的東西，因為每一個留日學(xué)生都是這么走過來的。至于張麗玲本人是否是從那一個學(xué)校畢業(yè)，留學(xué)生時代有無做過陪酒女郎，我覺得這是個人的事，嚴(yán)格講來，與《我們的留學(xué)生活》這部電視片無關(guān)。日本放送協(xié)會（NHK）的一位節(jié)目制作人曾講過這樣一句話：“告訴一個人，這一個節(jié)目要連續(xù)拍一個月，他還能承受。如果告訴他要拍一年，那么，他非辭職不可。但張小姐不僅拍了一年，而且一拍就拍了4年，這是一個奇跡，這也是她和這部電視片的價值所在?！?br />宋先生說，6月9日夜，我們同一群在日本本田、IBM公司以及各大銀行和證券公司工作的在日中國白領(lǐng)人士在東京舉行交流會。會上，這群畢業(yè)于日本各著名大學(xué)的中國人悲嘆：“我們在日的中國人好不容易出了一個張麗玲，為什么大家不能像日本人一樣為她組織一個后援會聲援她，反而要搞臭她？”
蔣豐：我對自己的言行負(fù)責(zé)
6月12日下午，記者撥通了《日本新華僑報》負(fù)責(zé)人蔣豐的電話。
蔣豐表示很愿意接受記者采訪，他顯然對張麗玲一事還意猶未盡，對近來國內(nèi)一些媒體只轉(zhuǎn)載了張麗玲的澄清聲明而未能讓作為“反方”的他說話，他表示很不滿。
■張麗玲的片子只是片面的真實
對于披露張麗玲“作假內(nèi)幕”的初衷，蔣豐一字一頓地強(qiáng)調(diào)說：“所有在海外華人都在謀取成功，但如果以損害海外華人利益來獲取成功，這樣的事情不要讓我知道，否則那一定是通不過的。”記者問他是否直指張麗玲損害了海外華人的利益，蔣豐沒有正面回答，他列舉了一些華人在日成功的統(tǒng)計數(shù)字后說：“張麗玲的片子刻意強(qiáng)調(diào)真實，但那只是片面的真實，是有選擇性的真實。她挑選了一些片面的東西，并不具有在日留學(xué)生的典型性、代表性，但其給人留下的印象與影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出意想之外———讓人看了都以為日本的中國留學(xué)生就是這樣苦、這樣沒出息！”
■沒想搞垮CCTV大富
對于《我們的留學(xué)生活》攝制組于6月7日發(fā)表的聲明，蔣豐似乎早已爛熟于心，對此，他提出兩點質(zhì)疑：聲明以“《我們的留學(xué)生活》攝制組”名義發(fā)表，但這個攝制組既不是社團(tuán)法人，也不是民間團(tuán)體，它是根本不存在的，它只可能是兩個人———張麗玲和張煥奇；聲明中提到“每一個鏡頭、每一個細(xì)節(jié)都是真實的”，這可能嗎？
■背后沒有任何利益沖突
對于隱藏在幕后的“利益”問題，也就是記者關(guān)心的有關(guān)CCTV在日落地權(quán)的爭奪問題，蔣豐的回答是一連串的反問：“我怎么可能去搞垮大富電視臺？又怎么能搞垮呢？”他極其肯定地表示，CCTV在日落地權(quán)，從來沒有人爭奪過；對張麗玲的披露，沒有任何利益沖突在里面。他語氣激烈地說：“這是把問題人為復(fù)雜化！問你有沒有作假，你只要回答有還是沒有，為何顧左右而言他呢？”
■翻錄是為讓讀者辨別好壞
這中間有一件非常耐人尋味的事是，記者通過某種途徑獲得了一張5月28日的《日本新華僑報》的第25版報樣，在此版下端，“感謝讀者訂閱大優(yōu)惠”的粗黑標(biāo)題之下，赫然竟是這樣一個句子：“凡在優(yōu)惠期間訂閱《日本新華僑報》一年者，免費(fèi)贈送《我們的留學(xué)生活》錄像片一套?！笨磥?，這也就是張麗玲所說的蔣豐私自翻錄該片，被其訴上法庭一事的實證之一了。面對記者的質(zhì)詢，蔣豐說：“張麗玲告我確有其事，但那是針對版權(quán)問題，而不是某些媒體說的以誹謗罪起訴?！彼嬖V記者，5月26日，他同張麗玲一同出庭，結(jié)束此次開庭后，他表示請求下次延期出庭，“因為下星期要回國有事”。記者掐指一算，4天后的30日，蔣豐已在上海接受某周刊采訪。
那么為何要翻錄該片先“販賣”后“贈送”（在此之前《新華僑報》曾以1000日元/套有價而估）呢？蔣豐說：“我不同意拿它促銷的這種說法。事前我們已經(jīng)在報紙上發(fā)了許多有關(guān)它的批評文章，以工本費(fèi)出售和后來的贈送只不過是為了讓讀者看到原樣的東西作為資料永久保存，讓讀者自己去辨別（好壞）。說得不好聽的話，我們把你的東西白白奉送出去，連工本費(fèi)都不要。再說，我也可以隨時取消（廣告）嘛?！?br />■我百分之百贏定了
對于這起被告侵權(quán)官司，蔣豐笑著告訴記者：“我百分之百贏定了?！彼嬖V記者，因為他曾介紹兩個人給張麗玲拍攝，所以在片后的感謝名單中，也有他的名字，而事先、事后張麗玲都沒有通知他。正是由于這個感謝名單，證明了他同該片的關(guān)系，所以侵權(quán)不會成立。
■在學(xué)歷上造假的人什么假不敢造
當(dāng)談到同時被提出來的張麗玲的學(xué)歷與經(jīng)歷問題，這問題曾被拿出來作為因果推論的前提：一個人如果連自身的事都作假，怎么能保證片子的真實呢？蔣豐對此事表示不愿意多講，“這會使事情的格調(diào)降低，成為隱私大戰(zhàn)?！钡瑫r又說，一個人如果敢在學(xué)歷上造假，那他還有什么假不敢造？他并解釋說“這個觀念也許是受日本影響太深的緣故?！?br />■最后還要靠法律解決
當(dāng)記者問到這件事最后該怎樣結(jié)束時，蔣豐沉吟了一下說：“靠法律，訴諸法律解決?！彼f希望張麗玲敢于出來承認(rèn)錯誤，因為事情對她會越來越不利，她的隱私暴露得會越來越多，客觀效果上她有可能不能再做大富社長?！班牛荒芘懦@個可能性。”蔣豐說。
■我是講職業(yè)道德的
對于自己的言論，蔣豐笑對記者保證：“我對自己的言行可以負(fù)責(zé)（作為一個做媒體的人），我是講職業(yè)道德的?！贬槍τ嘘P(guān)其說話刻薄、喜歡挑起事端的傳言，他說：“如果我惡名遠(yuǎn)揚(yáng)，做的東西都是假的話，那在日本這個地方，我是不可能做下去的?！?br />■文/本報記者　楊文健
律師：我在等待史國強(qiáng)的消息
■史國強(qiáng)沒有開口要1000萬日元
日前，記者與史國強(qiáng)在國內(nèi)的代理律師胡書韓取得了聯(lián)系。據(jù)胡律師介紹，史國強(qiáng)是4月下旬回到北京的。回北京后，他找到播放了《角落里的人》的電視臺及出版《追夢女人》和有關(guān)VCD光盤的出版社，要求他們停止播放，進(jìn)行道歉并保留進(jìn)一步訴諸法律的權(quán)利。隨后，他又與正在京的張麗玲聯(lián)系，準(zhǔn)備與之協(xié)商解決兩者間的糾紛。本來張麗玲已同意協(xié)商解決，協(xié)商中，張麗玲對紀(jì)錄片播出后對史國強(qiáng)造成傷害表示理解和同情，同意給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。于是史提出300萬日元的補(bǔ)償，張麗玲也表示認(rèn)可。但不知什么原因就在簽調(diào)解協(xié)議前，張麗玲突然反悔，協(xié)商失敗，史國強(qiáng)飛回了日本。根本就沒有像有些媒體所報道的史國強(qiáng)開口要1000萬日元的事。胡律師稱，史國強(qiáng)回日本后還會與他聯(lián)系，如果史國強(qiáng)最后決定訴諸法律的話，他們將從侵犯肖像權(quán)的罪名把有關(guān)電視臺、出版社推上被告席。另據(jù)胡律師講，史國強(qiáng)也已在日本請了律師，準(zhǔn)備在日本解決與張麗玲之間的糾紛，他說，張麗玲有可能告訴了馮明用真名不打馬賽克，拍攝紀(jì)錄片，但史國強(qiáng)并不知道，而且張麗玲也肯定沒當(dāng)面告訴史國強(qiáng)。在史回到北京與張麗玲協(xié)商時，張麗玲只說，過去的事不要再提了。
■史國強(qiáng)頭部被縫了十針
關(guān)于史國強(qiáng)在京被打一事，胡律師是這樣說的，5月12日晚11時左右，史國強(qiáng)開車來到國際展覽中心附近，車停下后，有3個男人走到車前向坐在車?yán)锏氖穱鴱?qiáng)問路，但就在史國強(qiáng)還沒反應(yīng)過來的時候，3人卻動起手來，用磚頭把史國強(qiáng)的頭打破，隨后揚(yáng)長而去。傷后，史國強(qiáng)來到附近的煤炭醫(yī)院急診，頭被縫了12針，派出所民警聞訊后趕來詢問案情。史國強(qiáng)認(rèn)為，自己10年沒回北京了，根本沒什么仇人，況且此次回北京，許多親戚朋友都不知道，就更不用說其他人。對自己被打原因雖有疑慮卻沒有真憑實據(jù)。據(jù)胡律師介紹，史國強(qiáng)被打后，張麗玲姐妹也前往醫(yī)院看望史國強(qiáng)。
■文/舒文
專家：可導(dǎo)演但不能胡編
什么是紀(jì)錄片？中國紀(jì)錄片學(xué)術(shù)委員會副秘書長何蘇六說，紀(jì)錄片就是把現(xiàn)在的事物記錄下來使其成為明天歷史的影片。他認(rèn)為，既然要使之成為歷史，就必須要真實地記錄，如果沒有真實感，紀(jì)錄片就不叫記錄片，更不用提什么美感了。他承認(rèn)，目前在許多紀(jì)錄片中都運(yùn)用了擺拍或?qū)а萁槿氲氖址▉肀憩F(xiàn)，他認(rèn)為，運(yùn)用這些手法是可以理解的，因為在許多情況下是無法原聲紀(jì)錄的，但使用這些手法必須有一個前提，那就是所表現(xiàn)的事物是客觀存在的而絕不能胡編亂造，同時要尊重當(dāng)事人的權(quán)利，不能一味追求真實和沖擊力而傷害他人的權(quán)益。
何蘇六認(rèn)為，紀(jì)錄片應(yīng)該是在很自然的環(huán)境下拍攝，千萬不要強(qiáng)迫或懇求他人參加拍攝，這樣不僅會使紀(jì)錄片缺乏美感而且易引發(fā)不必要的麻煩。
北京有線電視臺《第三只眼》的制片人張治坦誠，作為紀(jì)錄片的制作者，經(jīng)常會遇到是追求真實、沖擊力還是要嚴(yán)格遵守職業(yè)道德這種矛盾。他舉例說，采訪一個被拐婦女，如果真實地把采訪經(jīng)過詳細(xì)而不加任何技術(shù)處理地表現(xiàn)出來，沖擊力一定很強(qiáng)，觀眾喜歡，制作者也滿意，但當(dāng)事人的權(quán)益無疑受到了極大的傷害。因此從職業(yè)道德的角度出發(fā)，只能不拍正面或進(jìn)行技術(shù)處理如打馬賽克，這是沒辦法的辦法，作為新聞工作者或紀(jì)錄片制作者應(yīng)該有起碼的職業(yè)道德。