推選答案國際貨幣基金組織對韓國危機(jī)的拯救，既有天使之功，又含魔鬼之虞。一方面，韓國的市場化程度越來越高，與國際“接軌”的范圍越來越大；另一方面，真正屬于韓國自己能夠控制的東西越來越少 陳彩虹 1997年韓國人經(jīng)歷的歷史性金融危機(jī)，隨著時(shí)間的流逝漸行漸遠(yuǎn)。但那場危機(jī)帶給韓國人的思考，則越發(fā)開闊和深沉。有論者直言不諱地指出，IMF(國際貨幣基金組織)在很大程度上要對韓國的金融危機(jī)負(fù)責(zé)，正是該組織依據(jù)美國人的錯(cuò)誤分析和理論，強(qiáng)行地要求韓國采取相對的對策，結(jié)果讓韓國深度地被迫卷入到了亞洲金融危機(jī)之中。更有激烈一些的論者，干脆將那場金融危機(jī)，改名為“IMF危機(jī)(IMF crisis)”。
那場波及到幾乎整個(gè)亞洲特別是東南亞國家的金融危機(jī)，其策源地并不是韓國。從某種分析來看，韓國本來頂多算是危機(jī)波及到的一個(gè)國家，而且是較為遠(yuǎn)端的一個(gè)國家，整個(gè)經(jīng)濟(jì)、金融貨幣制度和社會(huì)日常生活體系，應(yīng)當(dāng)不至于受到毀滅性的沖擊。危機(jī)開始后，就在先行進(jìn)入危機(jī)的國家和地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)將外匯投資或貸款從韓國轉(zhuǎn)移出去，以保證它們自身的支付需要時(shí)，韓國人對外匯短缺形勢過于嚴(yán)峻的判斷，迅速轉(zhuǎn)為了向IMF求助應(yīng)急外匯貸款的決策。應(yīng)當(dāng)說，如此的決策并無多大過錯(cuò)。
然而，IMF依據(jù)一份由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的分析報(bào)告，認(rèn)定韓國經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和金融貨幣體系的脆弱性，強(qiáng)求IMF的短期貸款與韓國經(jīng)濟(jì)體系的重組變革掛鉤，在提供短期貸款的同時(shí)，韓國必須接受IMF的財(cái)政貨幣政策安排，及經(jīng)濟(jì)和金融體制的重組改造設(shè)計(jì)。結(jié)果，沒有對于韓國經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融體系的深刻了解，盲目地使用緊縮的財(cái)政政策和貨幣政策，在危機(jī)的初期，讓韓國國內(nèi)的外匯流出更為迅速，韓國的銀行被迫進(jìn)一步收縮貸款，導(dǎo)致韓國企業(yè)破產(chǎn)倒閉數(shù)量驚人，最終讓韓國由危機(jī)波及的遠(yuǎn)端國家，變成了危機(jī)的中心國家。
盡管IMF后來改變了政策要求，放松了韓國的財(cái)政和貨幣政策，歷史則不可能重新再來一次，韓國陷入危機(jī)中心的第一步一走出，要想從中走出來，就成了一個(gè)曠日持久的事情了。
由此看來，視韓國金融危機(jī)為IMF危機(jī)并不為過。不過，韓國傳統(tǒng)文化中的核心價(jià)值，是儒家的“中庸之道”，盡管一些相對激烈的言論批評了IMF在危機(jī)中的做法，絕大多數(shù)韓國人思考那次金融危機(jī)的結(jié)論，還是“客觀地”給予了IMF 50%左右的肯定之說，感激IMF的貸款拯救了瀕于崩潰的韓國經(jīng)濟(jì)體系?！耙话胧翘焓?，一半是魔鬼”，恐怕是韓國主流的對于IMF在危機(jī)中作用最經(jīng)典的判斷。
整體而言，那場危機(jī)讓韓國巨變的最突出一面，是這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體系被強(qiáng)行地推進(jìn)上了“全球化”的軌道。1997年之前，韓國的經(jīng)濟(jì)雖然有著相對市場化的特征，卻不能不說它的市場封閉性相當(dāng)突出，例如，外國資本進(jìn)入韓國重要行業(yè)(如銀行業(yè)等)幾乎不可能，外匯管制相當(dāng)嚴(yán)格，商品貿(mào)易的本國保護(hù)極為到位(農(nóng)副產(chǎn)品市場今天也還未完全放開)。危機(jī)中，IMF “有條件地拯救”，硬是讓韓國俯首稱臣，
資本市場、重要行業(yè)入股、商品貿(mào)易市場、外匯進(jìn)出等，均洞門大開。
韓國人一夜之間，似乎除了鈔票和泡菜還有本國特色之外，一切都全球化了。故此，與其說IMF的短期貸款支持，更多地拯救了韓國的經(jīng)濟(jì)，不如說更多地改變了韓國的經(jīng)濟(jì)體系更為貼切。
在這樣的整體格局下，既有天使之功，又含魔鬼之虞的IMF對韓國危機(jī)的拯救活動(dòng)，實(shí)際上給韓國留下了天使，也留下了魔鬼。這正是當(dāng)今韓國經(jīng)濟(jì)最為明顯的特征。
一方面，韓國的市場化程度越來越高，與國際“接軌”的范圍越來越大，得到國際經(jīng)濟(jì)社會(huì)的認(rèn)可亦越來越多，韓國由此獲得了更多的國際經(jīng)濟(jì)交往的好處；另一方面，真正屬于韓國自己能夠控制的東西越來越少，大企業(yè)集團(tuán)和幾乎所有重要行業(yè)的重要機(jī)構(gòu)，均由外國資本控制，國際經(jīng)濟(jì)社會(huì)中任何細(xì)小的波動(dòng)，都對韓國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著重大的影響，韓國無可奈何地承受著經(jīng)濟(jì)控制權(quán)巨大喪失帶來的無可度量的經(jīng)濟(jì)成本?！ ?作者為中國建行漢城分行行長)